Видеотехническая экспертиза

Контакты:
143408, г. Красногорск, Московской области,
Ж/к "Изумрудные холмы"

бул. Космонавтов, 11, к. 752
Телефоны:
Билайн: 8.968.846.0999
Мегафон: 8.925.615.99.98
8.968.842.43.11
8.909.995.65.69
e-mail: makkena@list.ru

 Данные исследования предназначены для изучения цифровых файловых структур видеоматериалов, установления цифровой видеотехники, на которую производилась запись, определения подлинности видеозаписей и других задач. Объектом видеотехнической экспертизы могут быть материалы цифровые файловые структуры (видеозаписи или звукозаписи), а также видеозаписывающая, звукозаписывающая цифровая техника.

 Видеотехническая экспертиза используется в самых различных областях. В настоящее время видеозаписи часто используются в качестве доказательств в ходе разнообразных судебных разбирательств. В таких случаях подлинность записей имеет решающее значение. К современной записывающей аппаратуре относятся, в том числе, цифровые фотоаппараты и видеокамеры, мобильные телефоны, веб-камеры, планшеты, авторегистраторы, системы скрытого видеонаблюдения. Оперативные мини видеокамеры.

 Видеотехническая экспертиза также применяется для выявления контрафактной продукции, для установления фальсификации записей, а также при разрешении вопросов о нарушении авторских прав. Установление содержания видеозаписей может осуществляться для последующего производства лингвистической или автороведческой экспертизы записанных на видеоносители выступлений, публичных докладов, лекций, исполнения песен и других текстов. Экспертиза содержания видеозаписи также производится для установления наличия в записанных публичных выступлениях экстремистских и иных призывов, слов и выражений, оскорбляющих честь, достоинство и деловую репутацию конкретного лица, выражений угрозы и так далее.

Задачи, которые решает видеотехническая экспертиза:

·               Определение режима и формата записи, а также системы цветопередачи исследуемых материалов.

·               Установление фактов видеомонтажа и иных способов изменения записей. Определение типа монтажа.

·               Определение оригинальности исследуемой видеозаписи (является ли она оригиналом или копией).

·               Установление номера копии видеозаписи.

·               Определение устройства, на которое производилась анализируемая запись.

·               Установление характерных признаков несоответствия записей, находящихся на различных носителях.

·               Установление соответствия записи предоставленным для анализа записывающим устройствам.

·               Исследование объектов, находящихся в кадре, и определение их параметров.

 Основные направления видеотехнической экспертизы

 Для решения задач видеотехнической экспертизы видеозаписывающие, воспроизводящие устройства и готовые видеозаписи подвергают следующим видам исследования:

·               Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа).

·               Установление содержания видеозаписи.

·               Идентификация видеозаписывающего устройства.

·               Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду.

 Установление подлинности и аутентичности видеозаписи проводится с целью выявления любого искусственного воздействия на пленку. Данный вид исследования выясняет, была ли запись смонтирована определенным образом, является ли запись комбинированной или фальсифицированной. Подобный анализ применяется для записей, использующихся в качестве доказательств в ходе различных судебных процессов.

 Установление содержания видеозаписи производится для описания процессов и лиц, представленных на ней. Подобное исследование носит идентификационный характер и используется для определения конкретных людей или их действий, записанных на предоставленных видеоматериалах. Установление содержания требуется в ходе судебных процессов в том случае, если происходящее в кадре подлежит сомнению. А также, если требуется идентифицировать личность конкретного человека.

 Идентификация видеозаписывающего устройства позволяет сказать, на каком виде, типе или марке видеозаписывающего устройства была произведена исследуемая запись. Также данный вид экспертизы позволяет ответить на вопрос, была ли данная видеозапись осуществлена на одной из предоставленных единиц видеозаписывающих устройств. Подобные задачи возникают в ходе определения автора записи и условий, в которых она была произведена.

 Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду производят, когда необходимо выявить, является ли звук исходным и оригинальным, либо же он был подписан позже. Если звукоряд и видеоряд не совпадают, можно утверждать, что запись была фальсифицирована или преднамеренно изменена. Также подобный анализ используется для выявления контрафактной продукции.

Материалы, которые предоставляются для проведения видеотехнической экспертизы

·         Цифровые файловые структуры (Видеозаписи) на носителе информации.

·         Записывающая видеоаппаратура.

·         Устройства для воспроизведения видеозаписей и аудиозаписей.

·         Правила содержания объектов видеотехнической экспертизы до передачи их для проведения исследования.

 Соблюдение данных правил является залогом достоверности результатов видеотехнической экспертизы, а подчас и самой возможности ее проведения. Неправильное хранение и транспортировка объектов исследования могут поставить под сомнение экспертные выводы или привести к необратимой порче материалов, что влечет за собой срыв проведения экспертных мероприятий.

 Правовая база для производства видеотехнической экспертизы

 Статья № 41 Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31 мая 2001 года содержит информацию о том, что экспертная деятельность может осуществляться негосударственными организациями и лицами, имеющими необходимый для этого объем знаний в соответствующей предметной области. Таким образом, видеотехническая экспертиза может быть проведена вне государственного экспертного бюро.

 Вопросы, которые могут быть поставлены перед специалистом, осуществляющим производство видеотехнической экспертизы:

·         Каков формат записи, содержащейся на предоставленном для анализа носителе?

·         Содержит ли исследуемая запись признаки монтажа и не ситуационных изменений?

·         Есть ли технические свидетельства, указывающие на то, что исследуемая запись была прервана и впоследствии возобновлена?

·         Является ли данная видеозапись копией или оригиналом?

·         Обнаружены ли признаки того, что предоставленная видеозапись была подвергнута программному монтажу?

·         Были ли стерты какие-либо части предоставленной видеозаписи?

·         Были ли все фрагменты данной видеозаписи сделаны на одном и том же видеозаписывающем устройстве?

·         Соответствуют или не соответствуют видеозаписи на двух предоставленных носителях (по качеству изображения, продолжительности записи, ракурсу съемки и пр.)?

·         На каком устройстве была осуществлена запись?

·         Какого размера предметы находятся в пространстве кадра?

·         Была ли данная видеозапись произведена на предоставленных для исследования устройствах?

·         Есть ли в цифровой бинарной структуре признаки записывающей аппаратуры?

·         Подвергалась ли данная запись склейке, иным видам монтажа?

Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)

 Установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа) производится для определения фактов произвольного воздействия на запись с целью искажения ее содержимого. Видеозаписи имеют широкое применение в суде в качестве доказательств в самых различных делах. Для предупреждения фальсификаций подобных доказательств используют экспертизу их подлинности и аутентичности.

 Подлинность видеозаписи понимается как отсутствие признаков монтажа или иных воздействий на запись после того, как она была произведена. При этом монтаж не всегда производится с целью фальсификации записи. Действующее законодательство допускает перенос наиболее важных моментов видеозаписи (или нескольких видеозаписей) на один носитель. Подобные случаи должны быть зафиксированы надлежащим образом в сопроводительной документации.

 Под аутентичностью видеозаписи подразумевают полное соответствие ее содержания происходящим событиям. То есть запись считается аутентичной, если досконально воспроизводит записанное событие, включая временную непрерывность, звуки, шумы (для видеозаписей со звуком) и другие аспекты видеозаписи.

 Основными признаками аутентичности видеозаписи считаются следующие показатели:

 Выявление признаков монтажа базируется на основных принципах обработки видеозаписей. Монтаж – мощный прием воздействия на запись, позволяющий исказить содержание записи, а подчас и превратить смысл происходящего в полностью противоположный. Если видеозапись была подвергнута монтажу, ее нельзя использовать в качестве доказательства, так как ее содержимое в таком случае подвергается сомнению.

 Виды монтажа:

Видеомонтаж – это процесс сбора и монтирования определенных отрезков видео (а также иных файлов) в единое целое.

Видеомонтаж бывает линейным и нелинейным.

Линейный монтаж чаще всего осуществляется в реальном времени, когда видеосигнал поступает сразу из нескольких источников: видеомагнитофонов, камер и т.д. А уже непосредственно переключением между этими самыми источниками занимается режиссер линейного монтажа, который и выводит финальную картинку на экран (то, что мы и видим).

Яркий пример линейного монтажа: трансляция телепередачи или спортивного матча в прямом эфире. Что в это время происходит: много камер одновременно снимают один и тот же объект, а режиссер просто переключается между ними, чтобы нам с вами было более интересно созерцать происходящее на экране.

Нелинейный же монтаж уже предполагает наличие какого-то отснятого материала.

Этот видеоматериал делится на определенные отрезки, расставляется так, как того требует сюжет (то есть в определенной последовательности), совмещается со звуком (накладываем эффекты и т.д.), а потом мы все это выводим в один цельный файл. Случаи, в которых производится установление подлинности и аутентичности видеозаписи (выявление признаков монтажа)

 Среди всех возможных ситуаций, в которых подлинность и аутентичность записи ставится под сомнение, можно выделить наиболее часто встречающиеся случаи:

·         Видеозапись содержит визуальные признаки монтажа.

·         Фактическая продолжительность видеозаписи не соответствует отображенным на ней временным показателям.

·         Видеозапись содержит признаки электронного монтажа.

·         Видеозапись содержит признаки преднамеренного изъятия отдельных фрагментов.

·         Процедура установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)

 На первом этапе установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) производится перцептивно-визуальное исследование предоставленных видеозаписей на предмет обнаружения очевидных признаков монтажа, внесения не ситуационных изменений или искажения анализируемых материалов. К подобным признакам относятся разнообразные искажения, прерывания записи, характерные сюжетные и композиционные «скачки» изображения, свидетельствующие о перемещении камеры в момент остановки записи или монтажных склейках. Прерывание записи можно визуально определить по следующим особенностям:

·         Скачок временного маркера (для записей, на которых время съемки отображается на экране).

·         Резкое, скачкообразное изменение освещения, положения теней.

·         Мгновенное перемещение предметов с места на место. Чаще всего этот признак выдает монтаж относительно маленьких, не сразу заметных глазу объектов. Однако именно с их помощью можно визуально определить тот факт, что запись была остановлена или смонтирована впоследствии.

·         Резкое изменение иных параметров съемки.

 На следующем этапе видеозаписи исследуются с помощью специального оборудования. Цифровые записи в метаданных содержат сведения о параметрах произведенной съемки. Эти данные являются неотъемлемой частью файла записи. По ним можно установить параметры различных частей записи и сделать выводы о том, подвергалась ли запись изменению.

Если же сделать вывод о подлинности и аутентичности записи не представляется возможным после проведения первых двух этапов исследования, эксперты прибегают к экспериментальному созданию идентичной видеозаписи. В таком случае эксперт дает заключение о принципиальной возможности изготовления фальсифицированной записи, о сроках ее изготовления и других технических аспектах. В подобных ситуациях для установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) принимают к рассмотрению следующие факторы:

·         Привязка зафиксированного на видеозаписи события к времени и месту произведения записи. Необходимо доказать, что записывающее устройство находилось в данном конкретном месте и было направлено в определенную сторону.

·         Количество времени, прошедшего между фактом совершения видеозаписи и приобщением той же видеозаписи к делу. Чем длиннее этот временной промежуток, тем больше возможностей было для изготовления подделки.

·         Общая продолжительность самой видеозаписи. Чем больше длительность исследуемой видеозаписи, тем меньше вероятность того, что она поддельная – ведь подделка продолжительных записей является трудоемким и сложным процессом. Проще подделать короткие видеозаписи.

 Таким образом, при экспертизе видеозаписей уделяется внимание процессуальным аспектам ее проведения и приобщения к делу, так как это тоже может свидетельствовать в пользу того или иного вывода.
 На последнем этапе установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) составляется экспертное заключение, являющееся доказательством в суде.

Экспертное заключение подписывается экспертом, который его проводил. В случае комиссионной экспертизы заключение подписывается всеми проводившими ее экспертами. Если же эксперты не пришли к единому мнению в процессе проведения экспертизы, то в заключении указываются все выводы, которые были ими сделаны. Эксперты, подписавшие заключение, могут быть вызваны в суд для дачи показаний относительно данного заключения, а также для его разъяснения. В заключение вносится описание всех мероприятий, осуществленных экспертом (или группой экспертов) при производстве экспертизы, экспертные выводы и рекомендации эксперта (при необходимости). К экспертизе также прилагаются копии исследованных материалов.

Материалы, которые предоставляются для установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)

Для экспертизы по установлению подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа) предоставляются следующие материалы:

·         Собственно видеозаписи в том виде, в котором они находятся у имеющего их лица или содержатся в специальном хранилище.

·         Для исследования фрагментов видеозаписей, перенесенных на один носитель, необходимо предоставить исходные материалы, с которых производилось копирование.

·         Описание времени и места производства видеозаписи, а также подробное описание переноса фрагментов записей на один носитель (для подобных случаев).

·         Правовая база для установления подлинности и аутентичности видеозаписи (выявления признаков монтажа)

 Согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» (закон №144-ФЗ от 12 августа 1995 г.), допускается монтаж видеозаписей для удобства использования доказательств. При обработке видеозаписей наиболее важные и значимые фрагменты могут быть перенесены на один носитель, о чем должно быть обязательно сообщено в сопроводительных документах.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по установлению подлинности и аутентичности видеозаписи (выявлению признаков монтажа):

·         Является ли данная видеозапись подлинной?

·         Можно ли признать данную видеозапись аутентичной?

·         Присутствуют ли на данной записи признаки механического монтажа?

·         Присутствуют ли на данной записи признаки электронного монтажа?

·         Содержит ли предоставленная видеозапись признаки преднамеренного искажения изображения?

·         Содержит ли данная видеозапись признаки прерывания процесса осуществления записи?

·         Присутствуют ли в исследуемой видеозаписи фрагменты, качество изображения которых было преднамеренно ухудшено?

·         Соответствует ли фонограмма данной записи имеющемуся на ней изображению?

 Установление содержания видеозаписи, функционально-динамический анализ двигательной активности фигурантов, объектов и их параметров

 Установление содержания видеозаписи – один из разделов видеотехнической экспертизы, предназначенный для определения объектов и процессов, запечатленных на записи, и последующего описания выявленных данных посредством вербальных средств. Установление содержания видеозаписи – длительный, трудоемкий процесс, для производства которого требуются специальные знания, а также опыт выполнения подобных процедур. В результате проведения данного вида анализа видеозаписи можно выявить условия, в которых была сделана запись, идентифицировать лица, их действия и дословное содержание их разговоров. Также анализируются и фиксируются все происходящие на записи события – жесты людей, движения людей, животных и предметов, по возможности – особенности мимики и так далее. Установление содержания видеозаписи, кроме расшифровки происходящих процессов, также способствует определению дополнительных свойств записи, как то: наличие следов монтажа, признаков копирования, фальсификации, особенности оборудования, на которое производилась запись. Установление содержания видеозаписи может иметь решающее значение при определении относимости доказательства – в данном случае по результатам экспертизы определяют, является ли искомая видеозапись доказательством по данному делу, то есть будет ли она входить в доказательную базу одной из сторон. Также данное исследование способствует определению подлинности записи.

Задачи, которые решает экспертиза по установлению содержания видеозаписи

 Все задачи, которые ставятся перед специалистом по установлению содержания видеозаписи, подразделяются на две большие группы – идентификационные и диагностические.

 Идентификационные задачи установления содержания видеозаписи связаны с выявлением сущности и специфических признаков записанных объектов и процессов. К ним относятся:

·         Идентификация лиц, представленных на видеозаписи. Выполняется посредством описания общих признаков объектов – пола, примерного возраста, одежды, расовой принадлежности, особенностей внешности. Также может выполняться полное установление личности – путем сравнения видеоизображения с имеющимися фотографиями, документами. Установление личности производится с помощью современных компьютерных программных средств, базирующихся на анализе биометрических показателей.

·         Определение содержания речевой составляющей говорящих. Производится расшифровка и дословная запись произносимых фраз, слов и отдельных звуков. Эксперт тщательно фиксирует заминки и паузы в речи, покашливания, вздохи и другие производимые говорящим лицом звуки.

·         Анализ шумов. Описываются и по возможности идентифицируются различные шумы, имеющиеся на видеозаписи. При наличии нескольких возможных интерпретаций того или иного звука в заключение вносятся все варианты. В случае невозможности определения источника записанного звука это обстоятельство также вносится в заключение. Эксперт отмечает, что на определенной минуте и секунде записи присутствует звук, длящийся столько-то времени (в секундах и десятичных долях секунды), имеющий неопределенное происхождение. Для идентификации звуков используются базы данных различных звуков. Звуки сравниваются непосредственно по звучанию и по амплитуде волновых колебаний.

·         Исследование поведения и действий записанных лиц (и животных). Эксперт тщательно фиксирует все действия и жесты, производимые лицами, фигурирующими на видеозаписи. Жесты описываются вплоть до мельчайших телодвижений, включая мимику лица – при условии, что объект повернут к зрителю лицом. Описываются как глобальные действия – «объект бежит со средней скоростью (с указанием направления движения)», так и небольшие, еле заметные – «объект кивнул головой в вертикальной плоскости».

·         Описание событий, происходящих на видеозаписи. Специалист по установлению содержания видеозаписи отмечает события, которые происходили в момент записи, как то: проехал поезд, упал стакан, лицо №1 передает конверт лицу №2 и так далее.

·         Описание пространства, в котором происходит действие. Описываются обстановка и особенности помещения, если запись производилась в помещении. Если запись произведена на улице, эксперт фиксирует объекты пространства – здания, особенности ландшафта, природные особенности.

 Диагностические задачи установления содержания видеозаписи призваны определить отдельные свойства личности, материалов и средств записи. Они включают в себя:

·         Определение условий, в которых производилась видеозапись.

·         Установление возможности произведения записи скрытой камерой, камерой видеонаблюдения, любительской видеокамерой, посредством профессиональной аппаратуры.

·         Определение особенностей поведения людей и животных, представленных на записи.

·         Установление речевых особенностей говорящих людей.

·         Установление характерных особенностей аппаратуры, на которую производилась запись.

·         Процедура проведения экспертизы по установлению содержания видеозаписи

В первую очередь при обращении к эксперту клиент определяет цели, которые он ставит перед специалистом. На основе анализа заявленных целей и предварительного ознакомления с записью эксперт определяет возможность и целесообразность проведения мероприятий по установлению содержания видеозаписи. В случае очевидной необходимости проведения исследования формулируются предмет исследования, следующие из него задачи, заключается договор на выполнение экспертизы, в котором обговариваются предмет и задачи экспертизы, а также подробный перечень вопросов, на которые специалист должен будет ответить в ходе выполнения экспертизы.

 Основным этапом проведения исследования является собственно изучение видеозаписи и подробное фиксирование всех происходящих в ней событий. Отдельно записывается дословное содержание речи, звучащей на записи. При установлении дословного содержания видеозаписи не допускается пересказ происходящего и передача разговора своими словами. Эксперт скрупулезно фиксирует все происходящие на записи события – с указанием времени начала события и его продолжительности. Для отсчета времени может использоваться указанное время записи или количество времени, прошедшее от начала записи до начала данного события. Продолжительность события указывается в минутах или секундах. Для ультракоротких событий продолжительность указывается в десятичных долях секунды (десятых или сотых).

 После проведенного анализа, эксперт по установлению содержания видеозаписи формулирует ответы на поставленные перед ним вопросы и составляет экспертное заключение, в котором даются ответы на вопросы и описываются все проведенные мероприятия. К заключению в обязательном порядке прилагается текст записи содержания. Специалист может внести в заключение свои комментарии и рекомендации. Экспертное заключение – основной документ, который принимается к рассмотрению судом в качестве доказательства по делу. При необходимости специалист, производивший исследование, может выступать в суде для разъяснения сделанных им выводов и обоснования целесообразности проведения тех или иных экспертных мероприятий.

 Правовые основы установления содержания видеозаписи

 Статья 59 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет возможность принятия судом только тех доказательств, которые влияют на рассмотрение и решение дела, то есть такие доказательства, которые могут повлиять на исход судебного разбирательства.

 Статья 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует вопросы относимости доказательств для судебного делопроизводства в арбитражных судах. Арбитражные суды также обязываются принимать во внимание лишь те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к делу.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по установлению содержания видеозаписи:

·         Сколько лиц представлено на видеозаписи?

·         Какие именно лица представлены на видеозаписи?

·         Является ли лицо, зафиксированное на видеозаписи, таким-то человеком (имя, фамилия)?

·         Какие действия производят лица, зафиксированные на данной записи?

·         Что еще происходит во время записанных событий?

·         Какова природа звуков, присутствующих на определенной минуте (секунде) видеозаписи?

·         Каковы особенности внешности лиц, находящихся в изученном видеоматериале?

·         Каковы особенности речи данного лица?

·         С каким акцентом говорит данный человек?

·         Каково дословное содержание разговора?

·         Каковы природные особенности пространства, в котором производилась запись?

·         Произведена ли запись скрытой камерой?

·         Является ли данный видеоматериал записью камеры видеонаблюдения?

·         Какие животные присутствуют в кадре?

·         Каково поведение животных в кадре?

·         Что является причиной подобного поведения животных? Зафиксирована ли эта причина данной видеозаписью?

·         Кто из зафиксированных людей произносит данные фразы или звуки?

·         Каковы поведенческие особенности данного лица?

·         Есть ли признаки алкогольного опьянения (тяжелой болезни) в поведении данного лица?

·         Каковы особенности обстановки помещения, в котором производилась запись?

·         В каком именно помещении производилась запись? На основании каких данных сделан этот вывод?

·         Какие жесты принадлежат данному человеку?

·         Каковы речевые особенности данного человека?

 Идентификация видеозаписывающего устройства

 Идентификация видеозаписывающего устройства – это один из видов видеотехнической экспертизы, предназначенный для определения характерных особенностей устройства (или устройств), на котором производилась видеозапись, а также для ответа на вопрос, была ли осуществлена исследуемая видеозапись на данном конкретном устройстве. Этот вид анализа позволяет определить общее количество использованных в процессе записи устройств – была ли запись произведена на одном устройстве, или было задействовано несколько устройств. Ответы на подобные вопросы имеют большое значение при определении следов монтажа или иного преднамеренного искажения записи. Установление устройства, на котором была сделана та или иная запись используется для идентификации самой записи, доказательства ее подлинности, соответствия событиям, о которых идет речь в ходе судебных разбирательств, и так далее.

 Идентификация видеозаписывающего устройства производится по характерным особенностям самого устройства, которые непосредственным образом отражаются на свойствах полученных видеоматериалов. В настоящее время видеозаписи выполняются на цифровых устройствах. Подобная экспертиза требует применения специализированной техники, а также подразумевает наличие у специалиста, осуществляющего ее, обширных знаний и большого личного опыта в проведении таких исследований. Специалист должен обладать постоянным опытом видеопроизводства.

 В настоящее время видеозаписи все больше применяются в качестве доказательств по различным делам, решающимся в судебном порядке. Идентификация видеозаписывающего устройства, на котором были произведены – одно из обязательных мероприятий для допуска материалов в доказательную базу. Записывающие устройства делятся на две функциональные группы – средства записи видеоизображения видеокамеры (в том числе встроенные) и средства перезаписи изображений видео рекордеры. Видеозаписи могут осуществляться на самых различных записывающих устройствах, к которым относятся:

·         Видео рекордеры любительские (бытовые) и профессиональные:

·         Видеоплееры с функцией записи видеоматериалов.

·         Устройства для записи видеоматериалов на различные современные цифровые носители (приводы персональных компьютеров для записи видеоматериалов на CD и DVD диски и др.).

·         Профессиональные и любительские кинокамеры, использующие различные разновидности цифровых носителей.

·         Цифровые любительские и профессиональные видеокамеры.

·         Видеокамеры, входящие в аппаратный состав других электронных устройств (телефонов, фотоаппаратов, планшетных компьютеров, ноутбуков и пр.)

·         Цифровые веб-камеры.

·         Камеры видеонаблюдения.

·         Скрытые камеры (аналоговые и цифровые).

·         Специализированные микрокамеры.

·         Иные устройства.

Задачи, которые решаются с помощью мероприятий по идентификации видеозаписывающих устройств

 Весь спектр решаемых в ходе идентификации видеозаписывающего устройства задач представляет собой довольно обширную область исследования. Задачи формируются в каждом конкретном случае индивидуально. Данный перечень содержит некоторые типовые, наиболее часто встречающиеся задачи, которые решаются специалистами в данной области:

·         Определение количества устройств, на которых производилась представленная для анализа видеозапись.

·         Определение специфических характеристик видеозаписывающего устройства – вид, тип устройства, страна изготовления, уникальные особенности механизма.

·         Установление соответствия исследуемой видеозаписи и представленного образца видеозаписывающего устройства.

·         Установление особых условий (температурных, световых и пр.), в которых производилась исследуемая видеозапись.

Объекты и материалы, которые необходимо предоставить специалисту по идентификации видеозаписывающего устройства для проведения исследования:

В первую очередь при обращении заинтересованного лица  в экспертную организацию, производится консультационная встреча, в течение которой эксперт предварительно знакомится с имеющимися материалами, а клиент обозначает свои цели. Если проведение экспертных мероприятий возможно и целесообразно, определяется предмет исследования, в соответствии с которым ставятся задачи исследования, которые впоследствии будут решаться в ходе осуществления экспертизы. Решение о возможности и целесообразности проведения экспертизы принимает эксперт. Также он может порекомендовать производство комплексного исследования или дополнительного осуществления других отдельных видов экспертиз.

После формулирования предмета исследования и его задач, заключается договор на проведение экспертизы, в котором четко фиксируются вышеуказанные параметры, а также в договор вносятся вопросы, на которые специалист, осуществляющий исследование, должен будет ответить.

На следующем этапе лицо, инициировавшее исследование, предоставляет все требующиеся материалы для его проведения. После получения материалов специалист приступает к осуществлению экспертных мероприятий. На основе полученных в ходе анализа данных эксперт формирует свое профессиональное мнение по обозначенным в договоре вопросам и приступает к составлению экспертного заключения – основного документа, которой, собственно, имеет доказательную силу в суде и является искомым результатом проведения исследования. В экспертное заключение вносится описание всех полученных материалов и всех произведенных с ними манипуляций и анализов, сформулированные экспертные выводы и ответы на поставленные вопросы. В случае необходимости, специалист дополняет экспертное заключение своими комментариями или рекомендациями.

 Впоследствии, эксперт может быть привлечен к даче показаний в ходе судебного процесса, основной смысл которых – разъяснение сформулированных экспертных выводов и фактов, на которые он опирался при их составлении. Эксперт может также отвечать на любые вопросы сторон или их представителей, имеющие отношение к его работе и профессиональному мнению по спорному вопросу.

Правовая основа идентификации видеозаписывающего устройства

 При проведении работ по идентификации видеозаписывающего устройства, эксперт опирается на зафиксированные в нормативных документах государственные стандарты (ГОСТ) в области записи и воспроизведения информации, а также в сфере видеозаписывающих устройств. Среди ГОСТов, содержащих необходимые данные по обозначенному вопросу, можно выделить следующие нормативные документы:

ГОСТ 13699-91, содержащий основные термины и определения касательно записи и воспроизведения информации.

ГОСТ 25505-82, описывающий требования, предъявляемые к любительским видеокамерам.

ГОСТ 274180-87 и ГОСТ 26794-85, описывающие стандарты, которым должна соответствовать бытовая радиоэлектронная аппаратура.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по идентификации видеозаписывающего устройства

 Данный перечень включает в себя наиболее часто встречающиеся для данного вида исследования вопросы. Следует помнить, что в каждом случае проведения экспертизы по идентификации видеозаписывающего устройства вопросы формулируются индивидуально в зависимости от предмета исследования и целей, которые преследует инициировавшее экспертизу лицо. Стандартные вопросы, адресованные специалисту, проводящему исследование, включают в себя:

·         Записаны ли исследуемые видеоматериалы на представленном для анализа устройстве видеозаписи?

·         Изготовлена ли данная видеозапись на одном записывающем устройстве или применялось несколько подобных устройств?

·         Непрерывно ли осуществлялась данная видеозапись?

·         Какое конкретно устройство использовалось для записи данного материала?

·         Является ли исследуемый видеоматериал оригинальным или это копия?

·         Какой по счету является данная копия видеозаписи (первая копия, вторая, третья)?

·         Есть ли признаки оцифровки аналоговой видеозаписи?

·         Обнаружены ли признаки внесения более поздних изменений в видеозапись?

·         Носитель какого типа содержит видеоматериал, представленный для исследования?

·         Какими характерными особенностями обладает устройство, на котором производилась анализируемая видеозапись?

·         Обнаружены ли признаки неисправности видеозаписывающего устройства, на котором производилась съемка (запись)? Какие именно?

·         Является ли представленное для анализа видеозаписывающее устройство пригодным для проведения исследования?

·         К какой марке, классу, типу видеозаписывающих устройств принадлежит исследуемое устройство?

·         На устройстве какой марки, класса, типа производилась исследуемая видеозапись?

·         Содержит ли видеозапись искажения, вызванные особенностями (или неисправностью) видеозаписывающего устройства, на котором производилась запись?

 Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду

 Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду относится к роду сложных комплексных экспертиз. Данное исследование сочетает в себе мероприятия фоноскопической и видеотехнической экспертиз. Видеофонограмма является записью одновременно видеоинформации и звуковой дорожки. Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду сопоставляет изображение и звуковую дорожку, определяет совпадение событий, отображенных на видео, и звуков, которыми эти события сопровождаются. Подобный анализ в большинстве случаев производится для определения подлинности записи, установления признаков позднего внесения изменений, фактов фальсификации, а также наложения звука поверх записанного видео с целью скрыть фальсификацию записи.

Для установления соответствия звуковой записи и видео проводится установление содержания видеозаписи и фонограммы, а затем проводится хронологическое сравнение этих двух документов. Видеозаписи довольно часто используются в качестве доказательств в ходе судебного разбирательства. Поэтому множество видеозаписей подделывается или обрабатывается с целью изменения содержимого записи. Подделка видеозаписей, являющихся доказательством в том или ином судебном процессе, считается уголовным преступлением и преследуется по закону. Подделки записей, нарушающие авторские права, также квалифицируется как противозаконное действие. Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду также применяется для определения контрафактной продукции в различных процессах, связанных с нарушением авторских прав. Выявление признаков подделки в этих случаях способствует привлечению к ответственности за незаконное распространение видеопродукции.

Под звукорядом принято понимать определенную последовательность фонетических единиц, записанных на том или ином носителе. Задача эксперта максимально подробно воспроизвести на бумаге (или в формате электронного текстового документа) это самое чередование звуков. Следует помнить, что записи подлежит не только речь, но так же и все звуки, которые специалист может идентифицировать. Звуки, природу которых не удается определить при прослушивании, заносятся в документ как звуки невыясненной природы с указанием характеристик, продолжительности звучания и очередности появления в течение звукоряда. Под видеорядом понимают последовательность кадров, содержащих визуальные образы. Однако экспертом описывается содержимое кадра (так, чтобы было понятно, где происходит действие) и все события, которые осуществляются в кадре.  То есть эксперт подробно описывает, что происходит в записи, смену места съемки, движение, лиц, их речь и действия. Таким образом, описание специалиста может не соответствовать количеству кадров, как они понимаются в современной культуре кино и видеосъемки. Эксперт по установлению соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду отмечает, совпадает ли артикуляция снятых людей записанной речи. Он также отмечает, есть ли расхождения по времени между произошедшим событием и звуком, которым это событие сопровождается. Специалист оценивает время расхождения звука и изображения, а также определяет возможность того, что это расхождение могло быть вызвано естественными причинами. Самый простой пример – молния и следующий за ней раскат грома. Если снятое событие произошло на некотором отдалении, то звук от него может иметь незначительную задержку по времени. Во всех же остальных случаях несовпадение фонограммы и видеограммы может свидетельствовать о недостоверности видеозаписи или о предпринятом воздействии на нее. Несоответствие звукоряда видеоряду может наблюдаться на протяжении всего времени записи, а также встречаться в отдельных ее фрагментах разной продолжительности.

Какие материалы необходимо предоставить эксперту по установлению соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду.

Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду производится непосредственно в процессе изучения спорной записи. Как правило, для экспертизы предоставляются все имеющиеся фрагменты видеозаписи. Это необходимое условие, которое в большинстве случаев является достаточным. Однако в отдельных случаях специалисту может потребоваться для анализа видеозаписывающее устройство, на котором производилась запись для определения специфических особенностей работы аппарата, которые могли сказаться на свойствах видеозаписи. С этой же целью эксперт может потребовать предоставления других записей, выполненных на том же самом видеозаписывающем устройстве (если таковые имеются). Установление соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду проводится только по оригинальным записям, то есть по тем записям, которые были произведены в течение происходящих событий посредством видеокамеры. Следует помнить, что бережное отношение к видеоматериалам, а также соблюдение основных правил хранения является залогом успешного проведения экспертизы и достоверности полученных результатов. Видеозаписи лучше не просматривать до момента передачи специалисту. Также следует беречь материалы от попадания в них жидкостей, паров или пыли и других мелких частиц. Нельзя хранить видеоматериалы, записанные на пленку в металлической упаковке, а также подвергать их воздействию высоких или низких температур.

Порядок проведения экспертизы по установлению соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду

На первом этапе эксперт осуществляет предварительный просмотр спорных материалов и определяет возможность проведения экспертизы по установлению соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду. Если осуществление данной услуги возможно и целесообразно, эксперт в соответствии с целями лица, инициировавшего исследование, формулирует предмет экспертизы и задачи, которые в ходе нее надо будет решить. После этого заключается договор на проведение экспертных мероприятий, в который в обязательном порядке вносится предмет исследования, экспертные задачи, а также вопросы, на которые специалист по установлению соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду должен будет ответить. В отдельных случаях эксперт может порекомендовать выполнение дополнительных видов исследований или же назначить проведение комплексной экспертизы, включающей участие нескольких специалистов в различных областях.

На следующем этапе специалисту передаются все необходимые материалы, после чего он приступает непосредственно к производству экспертизы. Материалы исследуются в соответствии с предметом экспертизы, а также относительно их оригинальности и надлежащего обращения. Специалист должен удостовериться в том, что записи должным образом были сохранены и транспортированы. В ходе выполнения исследования эксперт формирует свое профессиональное мнение и отвечает на поставленные перед ним вопросы.

После завершения работ, специалист приступает к формированию экспертного заключения – основного документа, имеющего доказательную силу в суде. В заключение вносятся все изученные материалы по делу (копии), описание всех выполненных процедур с указанием полученного результата. Также в заключение вносятся ответы на включенные в договор вопросы. Если специалист считает необходимым, он вносит в бумаги свои рекомендации или комментарии относительно своего исследования.

 При необходимости эксперт вызывается в суд для разъяснения сделанных выводов и комментариев по поводу проделанных работ. Стороны могут задавать эксперту вопросы, имеющие непосредственное отношение к работе эксперта и сформулированному им заключению.

Правовая база для проведения установления соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду

Фальсификация доказательств по делу – относительно новый вид преступления. С развитием технологий подделка материалов, входящих в доказательную базу приобретает небывалый размах. В действующем на сегодняшний день уголовном кодексе подделке доказательств и предписанию ответственности за это преступное деяние посвящена статья № 303. Степень наказания за фальсификацию доказательства (в том числе и видеоматериалов) варьируется в зависимости от того, был ли совершен подлог должностным лицом. Наказание также определяется серьезностью последствий, вызванных предъявлением в суде подложных материалов по делу.

Вопросы, которые следует поставить перед специалистом по установлению соответствия или несоответствия звукоряда видеоряду:

·         Соответствует ли звукоряд исследуемой видеозаписи ее видеоряду?

·         Есть ли временные расхождения между звукорядом или видеорядом?

·         Есть ли фактические расхождения между звукорядом и видеорядом данной записи?

·         Наблюдаются ли отдельные, единичные расхождения между звукорядом и видеорядом данной записи?

·         Наблюдается ли расхождение между звукорядом и видеорядом анализируемой видеозаписи на протяжении всей продолжительности записи?

·         Есть ли несоответствие между артикуляцией лиц, присутствующих на видеозаписи, и записанной речью?

·         Есть ли расхождения между событиями, происходящими на записи и сопровождающими их звуками?

·         Можно ли объяснить несоответствие звукоряда видеоряду естественными причинами?

·         Есть ли признаки более позднего наложения фонограммы на запись?